Immanuel Kant
Critica della ragion pura
- nella quale si afferma che occorre condurre un'analisi sui fondamenti della conoscenza al fine di appurare quali sono le condizioni di possibilità della scienza e capire se è possibile una metafisica come scienza, a questo scopo si analizzano le proposizioni della scienza.
• sostiene che i giudizi si distinguono intre tipologie:
1) analitici
- in essi il predicato esplicita solo il contenuto del soggetto
- possiedono universalità e necessità ma non accrescono il sapere
2) sintetici a posteriori
- in essi il predicato aggiunge novità al soggetto
- accrescono il sapere ma sono particolari e contingenti
3) sintetici a priori
- accrescono il sapere (essendo sintetici)
- sono dotati di universalità e necessità (essendo a priori)
• Nei giudizi sintetici a priori possiamo distinguere:
1) L'aspetto materiale-> le impressioni sensibili che il soggetto riceve passivamente dall'esperienza (a posteriori).
2) l'aspetto formale-> le modalità (a priori) con cui la mente ordina attivamente le impressioni
Rivoluzione copernicana → non è la mente a doversi adeguare alla realtà,ma è la realtà a doversi adeguare alle modalità conoscitivedel soggetto.
Nessun commento:
Posta un commento